Syratestet: så klarar skyddssystemen från AgriCrete saltsyra

Upptäck den anmärkningsvärda tåligheten hos behandlingarna PIM+ Type S och PTS+ från AgriCrete när de utsätts för saltsyra i 30 omgångar.

5 min läsning Darell Chamberlain

Har du någonsin undrat hur tålig en marksten egentligen är när den utsätts för aggressiva kemikalier? Vi satte våra skyddsbehandlingar PIM+ Type S och PTS+ på det yttersta provet – saltsyra. Här får du en inblick bakom kulisserna i vårt enkla men krävande test och de dramatiska resultaten efter 30 omgångar med upprepad syraexponering.

Översikt över hela testserien

Steg 1: Förberedelse av proverna

Vi började med att ta bort den översta halva tummen (ca 13 mm) från tre identiska marksten. En sten lämnades helt obehandlad och fick fungera som referensprov. De andra två behandlades med PIM+ Type S.

Proverna jämförda sida vid sida

Steg 2: Skydd i flera lager

När PIM+ Type S hade fått härda i minst tre dagar på båda de behandlade stenarna lade vi till ett andra skyddslager – PTS+ – men bara på den ena. Därmed var förutsättningarna klara för en tydlig jämförelse:

  1. Obehandlad sten
  2. Sten med enbart PIM+ Type S
  3. Sten med PIM+ Type S + PTS+

Jämförelse av behandlingarna

Steg 3: Det första syratestet

Med en pipett placerade vi försiktigt tre droppar saltsyra på varje sten och iakttog följande:

Jämförelse under pågående reaktion, våt yta

  • Obehandlad sten: Syran bubblade häftigt, trängde in och reagerade omedelbart med ytan.
  • Sten behandlad med PIM+ Type S: Det bubblade något, men syran hade svårt att tränga in och spred sig i stället ut över ytan.
  • PTS+ ovanpå PIM+ Type S: Syran bildade en pärla ovanpå ytan och visade praktiskt taget ingen reaktion.

Jämförelse i makrobild

Steg 4: 30 omgångar med ny syra

Vi nöjde oss inte med det. Efter två minuter baddade vi bort syran och droppade på ny – totalt 30 gånger. Medan den obehandlade stenen fortsatte att brytas ned visade stenen med dubbla skyddslager (PIM+ + PTS+) ingen synlig reaktion, inte ens efter upprepad exponering.

Resultat efter torkning

Steg 5: Slutresultatet

Efter dessa 30 omgångar var skillnaden i skador slående:

  • Obehandlad sten: Det bildades ett hål, ungefär 1/8 tum (ca 3 mm) djupt, fyllt med svart sand. Obehandlad sten i närbild

  • Sten behandlad med PIM+ Type S: Inget hål, men en större svart fläck på ytan. När man drog ett finger över den lossnade lite svart sand. Sten behandlad med PIM+ Type S

  • PTS+ ovanpå PIM+ Type S: Inga skador alls. Det uppstod bara en lätt missfärgning, och den kom inte från själva syran utan från den upprepade avbaddningen. PTS+ ovanpå PIM+ Type S

Jämförelse sida vid sida

Så här såg alla tre proverna ut efter hela syratestet med 30 omgångar:

Slutresultat – vy ovanifrån

Jämförelse av PIM och PTS

Slutsatser

Vårt test bekräftar att flerskiktslösningen från AgriCrete – PIM+ Type S följt av ett lager PTS+ – ger ett överlägset skydd mot starka syror. Oavsett om du skyddar betonggolv i ett storkök eller utomhusytor där kemikaliespill är vanliga ger den här kombinationen oöverträffad tålighet och sinnesro.

Läs mer om vårt revolutionerande tvåproduktsystem för betongskydd och om hur det kan ge dina betongytor ett heltäckande skydd.

Vill du veta mer om hur våra produkter kan förlänga livslängden hos din betong och dina stenlagda ytor? Kontakta AgriCrete eller besök vår webbplats för mer information och priser. För när det gäller aggressiva kemikalier – varför chansa när du kan ha kontrollen?

Relaterade ämnen

Syrabeständighet Betongskydd Saltsyra