Happetest: kuidas AgriCrete kaitsesüsteemid soolhappele vastu peavad

Vaadake, kui märkimisväärselt vastupidavaks osutusid AgriCrete töötlused PIM+ Type S ja PTS+, kui neile kanti 30 korda järjest soolhapet.

Lugemisaeg 5 min Darell Chamberlain

Kas olete kunagi mõelnud, kui vastupidav võib sillutiskivi olla, kui see puutub kokku tugevatoimeliste kemikaalidega? Panime oma kaitsetöötlused PIM+ Type S ja PTS+ kõige karmimale proovile – soolhappega. Siin on pilguheit meie lihtsa, kuid range katse telgitagustesse ja silmatorkavatele tulemustele pärast 30 korda korratud kokkupuudet happega.

Kogu katseseeria ülevaade

1. samm: proovide ettevalmistamine

Kõigepealt eemaldasime kolmelt ühesuguselt sillutiskivilt pealmise pooletollise (u 13 mm) kihi. Üks kivi jäeti kontrollproovina täiesti töötlemata. Ülejäänud kaks töödeldi tootega PIM+ Type S.

Proovide kõrvutine võrdlus

2. samm: kaitse kihtide kaupa

Kui toode PIM+ Type S oli mõlemal töödeldud kivil vähemalt kolm päeva kivistunud, lisasime teise kaitsekihi – PTS+ –, kuid ainult ühele neist. Nii saime selge võrdluse:

  1. Töötlemata kivi
  2. Ainult tootega PIM+ Type S töödeldud kivi
  3. Toodetega PIM+ Type S + PTS+ töödeldud kivi

Töötluste võrdlus

3. samm: esimene happekatse

Tilgutasime pipetiga igale kivile ettevaatlikult kolm tilka soolhapet ja jälgisime tulemust:

Märgade proovide võrdlus reaktsiooni ajal

  • Töötlemata kivi: hape kihises ägedalt, tungis kohe pinda ja reageeris sellega.
  • Tootega PIM+ Type S töödeldud kivi: hape kihises veidi, kuid ei pääsenud kergesti sisse, vaid valgus pinnal laiali.
  • PIM+ Type S ja pealiskiht PTS+: hape jäi pinnale piisana ja reaktsiooni praktiliselt ei toimunud.

Võrdlus makrofotol

4. samm: 30 korduskatset

Me ei piirdunud sellega. Kahe minuti pärast imasime happe ära ja kandsime selle uuesti peale – kokku 30 korda. Kui töötlemata kivi lagunes aina edasi, siis kahekordse kaitsega kivil (PIM+ + PTS+) ei olnud ka korduva kokkupuute järel nähtavat reaktsiooni.

Tulemused pärast kuivamist

5. samm: lõpptulemused

Pärast 30 kordust oli kahjustuste erinevus silmatorkav:

  • Töötlemata kivi: tekkis umbes 1/8 tolli (u 3 mm) sügavune auk, mis oli täis musta liiva. Töötlemata kivi lähivõte

  • Tootega PIM+ Type S töödeldud kivi: auku ei tekkinud, kuid pinnale jäi suurem must laik. Kui sõrmega üle selle hõõruda, tuli nähtavale veidi musta liiva. Tootega PIM+ Type S töödeldud kivi

  • PIM+ Type S ja pealiskiht PTS+: kahjustusi ei olnud. Tekkis vaid kerge värvimuutus, mida ei põhjustanud hape ise, vaid korduv happe äraimamine. PIM+ Type S ja pealiskiht PTS+

Kõrvutine võrdlus

Nii nägid kõik kolm proovi välja pärast kogu 30-kordset happekatset:

Lõpptulemused – pealtvaade

Võrdlus: PIM ja PTS

Kokkuvõte

Meie katse kinnitab, et AgriCrete mitmekihiline lahendus – kõigepealt PIM+ Type S ja seejärel PTS+ kate – kaitseb tugevate hapete eest suurepäraselt. Olgu tegemist betoonpõrandatega suurköögis või välispindadega, kuhu võib sattuda kemikaale, see kombinatsioon tagab võrratu vastupidavuse ja meelerahu.

Lugege lähemalt meie revolutsioonilisest kahetootelisest betoonikaitsesüsteemist ja sellest, kuidas see teie betoonpindu igakülgselt kaitseb.

Kas soovite rohkem teada, kuidas meie tooted võivad teie betoon- ja sillutispindade eluiga pikendada? Võtke ühendust ettevõttega AgriCrete või leidke lisateavet ja hinnad meie veebisaidilt. Kui tegemist on tugevatoimeliste kemikaalidega, milleks riskida, kui saate olukorda ise kontrollida?

Seotud teemad

Happekindlus Betooni kaitse Soolhape